这些损害赔偿类型之间的具体细目尚不清楚，但在加利福尼亚州，如果法院发现严重违法行为，惩罚性损害赔偿金额可能远远超过补偿性损害赔偿金额。
法院的推理是：法院认定星巴克在供应热饮时未能提供足够的安全标准。
考虑到伤害对索赔人的健康和生活质量的影响，该伤害被认为足够严重，需要高额赔偿。
法院可能考虑到了星巴克作为一家大公司的财务状况，这影响了惩罚性赔偿的数额。
其他详细信息：据公开消息来源显示，星巴克已宣布有意 多米尼加共和国电话号码库 对该判决提出上诉，并可能向加州上诉法院提起上诉。
除非在规定的时间内（加利福尼亚州通常为 30 至 60 天）提出上诉，否则该决定尚未成为最终决定。
通过分析互联网上的信息，想象一下快递员的典型一天：忙碌、匆忙，几十个订单。其中一种是装在纸杯里的咖啡，每天有成千上万的人随身携带。但这次出了问题。该机构的一名员工可能由于注意力不集中或时间不够，没有把盖子盖紧。
饮料如同烧红的烙铁般滚烫，直接溅到了快递员的私处。痛苦、灼伤、羞耻——而这仅仅是开始。有人会说：“但这只不过是巧合而已，谁没有呢？”但当别人的疏忽对我们造成伤害时，我们真的应该忍受吗？
在加利福尼亚州，法律对此有不同的看法。当地立法明确规定：如果某人的错误给你造成严重伤害，肇事者必须承担责任。而且不仅仅是道歉或象征性的赔偿，而是反映苦难深度的实实在在的资金。
本案中，法院认定烧伤不仅是身体上的伤害，更是精神上的打击，扰乱了受害人的正常生活。