乌克兰武器与乌克兰官僚主义：谁会赢？

[roseline371277]

 
 

我们决不能害怕放松限制并简化乌克兰国防工业制造商的工作条件。

美国的军事援助不是永恒的。不久前，我们有机会体验到它结束后将会发生什么后果。

直到最近，乌克兰国防军的武器30%来自欧盟，30%来自美国，另外40%由乌克兰独立生产。而对于某些类别的武器，美国的军事援助占到了30%至100%。在美国的物资中，仍有一些欧洲盟友无法替代的物品。

另请阅读投资200万欧元。 MOVA 啤酒厂如何在精酿啤酒领 乌拉圭电话号码图书馆 域开拓业务雷塔斯卡之战。谁想在首都中心大街上建、怎么建？罐子里的波旁威士忌。 5月1日之后汽油价格会怎样？
为了应对包括美国停止援助在内的未来各种情况，乌克兰有两种最明显的方式，正如罗曼·罗曼纽克不久前在其文章《致命的混乱：在美国停止援助的背景下，国防采购会发生什么》中写道的那样。

第一种方式是与欧洲协商紧急增加援助。但即使欧盟有资金，一切仍然取决于武器在仓库中的实际存在以及各国快速增加产量的能力。第二种方式是增加我们自己的武器生产并有效地购买它们。在盟友继续提供军事援助的同时，我们还有另一项宝贵的资源——时间来制造我们自己的乌克兰武器。

那么此时最高拉达的情况如何？议会继续以战前的思维模式思考问题，顽固地、一贯地忽视乌克兰国防工业综合体所处的境地。全面入侵已进入第四年，取消一次违法三倍罚款、封锁国防生产设施位置信息等重要问题仍未得到采纳或解决。简而言之，最高拉达的行为就好像我们有“多余的”武器制造商，而且似乎还有一个“多余的”国家。