Loan Database

数量上占优势的常规部队。对于我们来说，核武器是平衡器。使用核武器的威胁是存在的，并且被用来弥补我们常规部队数量较少的不足。今天，核武器仍然可以成为对抗优势常规部队的平衡器。但今天拥有无与伦比的常规军事力量的是美国，而可能拥有核武器的是我们的潜在对手。

因此，阿斯平总结道，美国最终可能会被压制。举个早期的例子，约翰·肯尼迪在古巴导弹危机后承认，即使是少量的核武器也能威慑最强大的国家。

核扩散争论的核心内容是核威慑的有效性。乐观主义者认为，如果核威慑能够可靠地发挥作用，那么核武器扩散的担忧可能就没那么大了。但是悲观主义者认为，如果核威慑不能可靠地发挥作用，拥有核武器的国家越多，国际形势可能就越复杂，而且危险得多。

一些分析人士提出了令人信服的论据，认为对核扩散或核武器扩散的恐 财务数据 惧被夸大了。有些人甚至走得更远，认为核扩散实际上可能会增加全球稳定。这种论点只适用于核武器，因为它不适用于化学武器和生物武器等其他所谓的大规模杀伤性武器，也并非针对这些武器。这种观点认为，核武器的破坏力如此之大，以至于使用核武器的门槛如此之高，以至于向拥有核武器的敌人发射核武器本身就是疯狂的行为。换句话说，核国家应该知道，不要相互开战。核扩散不一定是一个可怕的威胁，这种论点在核储备的横向扩张（对其他国家）和纵向扩张（对其他国家）中都有体现。迈克尔·曼德尔鲍姆 25 年前评论道：“自 1945 年以来，双方积累的核武器越多，总体而言，双方使用核武器的可能性就越小。”其他人也提出了类似的观点。例如，肯尼斯·沃尔兹认为，核武器在印度和巴基斯坦之间的次大陆上维持着“不完美的和平”。有报道称，五角大楼所有涉及印度和巴基斯坦的军事演习总是以核交锋告终，沃尔兹对此作出回应，他辩称：“难道大楼里的每个人都忘记了，威慑之所以有效，正是因为核国家担心常规军事交战可能升级到核级别，因此它们从边缘撤退？”