林是卫斯理大学，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，调查了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为ww 下面的文章中，他探讨了判断过快会导致什么后果。点击此处查看他之前的 OUPblogs 。
在7 月 22 日的新闻发布会上，奥巴马总统下意识地称剑桥警察局的行为“愚蠢”，这种反应很不礼貌。当被问及盖茨被捕事件时，奥巴马认为他通过说这场争议提供了一个“教育机会”来避开热点问题。但他承认自己对事实并不完全了解，于是他继续假设这起事件引发了种族歧视的教训，并提出了他谈话中试图避免的指控。奥巴马这样做证实了保守派的观点，即少数族裔喜欢抱怨他们陷入困境的地位（顺便说一句，这也是另一种下意识的观点），即使奥巴马如果适当地整理证据，他本可以提出一个理由。奥巴马在思考之前就像一个自由主义者一样说话，这是他的错误。
这样一来，他重蹈了盖茨教授的覆辙。和奥巴马一样，盖茨也匆忙得出结论，认为克劳利中士是种族主义者。我不知道克 赌场数据 利中士是否因为教授涉嫌表现出“暴躁”行为而匆忙逮捕他，所以我不会仓促下结论，只是指出我怀疑双方可能存在自尊心的较量。那些匆忙为克劳利辩护的人应该扪心自问，他们是否也会本能地相信执法人员（或与总司令有关联的士兵或游击队员）。
盖茨、奥巴马，或许还有克劳利，并不是唯一妄下结论的人，他们用未经深思熟虑的直觉来代替仔细权衡证据。弗兰克·伦茨和他的政治学生正在鼓励美国人成为不假思索的机器人，对“政府接管”和“医疗配给”等经过仔细研究的暗语做出反应。问题领域不同，但错误是一样的。